Блог

здравствуйте ,я мать шестерых детей проживаю в селе Енбек берлик,наши дети учатся в Первомайской ош. Почему с 20декобря по 22 декабря нашим детям не производился подвоз они не обучались,а дети села первомай обучались, сколько может происходить подобный фарс,мы звоним в школу берет трубку директор Мурат Нурсауле говорит что машина выехала мы отпускаем детей,они ждут целый час,тем более на морозе,и при этом не приезжает машина .зачем нам врать говорить что выехала машина а ее и в помине нет,когда окончится этот хаос ,когда наши дети начнут учится? Помогите нам ,решите этот вопрос?

 

 

Сіздің Ескенежал селосының Первомай негізгі мектебіне Еңбек – бірлік селосынан  балаларды тасымалдау туралы 2013 жылғы 10 қаңтарындағы кір№ ЭЛ–ЖТ–01  электрондық  өтінішке  төмендегіні  баяндаймын:

Аталған факт бойынша  мектеп директорынан  түсініктеме алынды, түсініктеме бойынша  ол 2012 жылдың  20 – 22 желтоқсан аралығында  Первомай негізгі мектебіне оқушыларды тасымалдауда  ешқандай  тасымалдаудың жүзеге аспай қалған күні болмағанын айтады. Мектеп директоры - Мұрат Нұрсәуле  Еңбек – бірлік селосы оқушыларының ата – аналарымен кездесу өткізгенде,  олар  оқушылардың тасымалдануы бойынша  ешқандай талап – өтініштері жоқ екенін және бұл мәселе бойынша өтінішпен  ешқайда  бармағандарын  айтқан.

Балаларды тасымалдау үшін Первомай негізгі мектебіне білім бөлімінен «MERSEDES VITO – 230» микроавтобусы  бөлінген. Бірінші ауысымға 4 бала, екінші ауысымға 6 бала тасымалданады. Ауа – температурасы  күрт  төмендеп, мектепте  сабақтар  болмаған  кезден басқа күндері  оқушыларды  мектепке тасымалдау жүйелі түрде күнделікті жүзеге асырылып отырылған. 

 

На Ваше электоронное обращение вхд.№ ЭЛ-ЖТ-01 от 10.01.2013 года по поводу подвоза детей с.Енбек-бірлік в Первомайскую основную школу (с.Ескенежал)  поясняю следующее.      

По данному факту с директора школы взята объяснительная, в которой она поясняет, что срывов подвоза детей в Первомайскую ОШ  с  20-22 декабря 2012 года не было. Директором школы Мурат Нурсауле была  проведена встреча с родителями учащихся  с.Енбен–бірлік, где они довели о том, что по подвозу учащихся  претензий не имеют и с заявлением никуда не обращались.

Для подвоза детей отделом образования выделено  в Первомайскую ОШ микроавтобус «MERSEDES VITO – 230»,  в первую смену подвозится 4 детей, во вторую смену 6 детей. Срывов подвоза детей в школу не было, кроме тех дней, когда из-за температурного режима отменялись занятия в школе.

Акиму Есильского района Председателю комиссии по вопросам борьбы с коррупцией при акимате Есильского района Рахметову Кали Султанахмедовичу Копия : Акиму Акмолинской области гос. Кажамжарову К.П. От Голышкина Алексея Евгеньевича Акмолинская обл. г. Есиль ул. Джамбула дом № 123 кв№6 т-н 87078879842, 87164720405 ОБРАЩЕНИЕ Уважаемый Кали Султанахмедович ! Прошу оказать поддержку, защитить мои Конституционные права и оградить от таких ``Слуг народа``, с которыми я столкнулся в результате совершенного против меня преступлении и в своем исполнительном производстве. По Приговору и Решениям Есильского районного суда взыскано с Садакбаева К.С. и Садакбаевой Т.Н. в мою пользу 2 078 240 тенге, о чем имеются исполнительные листы № 0092268, № 0092615 , № 0092790 , приговор вступил в законную силу 08 ноября 2010 г. подлежит исполнению (немедленному) в соответствии ст.ст.237,238 ГПК РК , из которых мне возмещено 671 000 тенге, и теперь судебные исполнители заявляют, что возмещать ущерб уже нечем. Дело заключается в следующем, в период следствия, суда и исполнительного производства, с 2008 г. по настоящее время, я не однократно сталкивался с угрозами в свой адрес и адрес моей семьи, в том числе и угрозы со стороны банка при этом нанося мне как материальный так и моральный ущерб и вред. Мне очевидно желание определенных кругов отомстить мне, умышленно причинить тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, путем фабрикации добиться привлечения моего сына к уголовной ответственности, уйти от ответственности и продолжать волокитить исполнительное производство, заметать следы, скрывать признаки деяний, предусмотренных в УК РК, ГК РК. В отношении меня применяются двойные стандарты, совершается преступление не только против меня и моей семьи, но и против Конституционного строя в стране, нарушены приоритетные нормы Конституции РК. Воруют те кто имеет возможность и сделали всё, чтобы эту возможность претворить в жизнь, а так же шантажировать и вымогать деньги, ведь моими усилиями и настойчивостью супруги Садакбаевы преданы суду за мошенничество, а судебные исполнители привлечены к дисциплинарной ответственности и в отношении них проводится проверка МУФП по Атбасарскому региону Акмолинской области. Поэтому они и другие причастные лица имеют ко мне не прикрытую неприязнь. Мои обращения в суд и прокуратуру за помощью натыкались на железобетонную стенку, и на все это у меня есть доказательства. С июля 2008г. Народный банк списывает денежные средства и заблокировал мою карточку не оставляя мне средств к существованию, очередное личное обращение к теперь уже бывшему прокурору Есильского района Рамазанову К.Х, оказалось безрезультатным, да и банк все игнорирует. Особо прошу обратить внимание на следующее, в результате совершенного против меня преступления супругами Садакбаевыми, и после личного обращения к бывшему прокурору Есильского района Рамазанову К.Х, у меня произошел сердечный приступ, и я пять суток находился в реанимации, из которых двое суток в комотозном состоянии и теперь у меня имеется заболевание сердца ИБС, противопоказаниями данными мне лечащим врачом-кардиологом являются избегание стрессовых ситуаций и вообще волнения, так как в противном случае возможен инфаркт и летальный исход, и в прокуратуре Есильского района не могли не знать, что в соответствии с пунктами 1, 3 ст. 137 Трудового кодекса, удержания из заработной платы работника производятся по решению суда и не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы. Согласно ст.3 Трудового кодекса, целью трудового законодательства является правовое регулирование трудовых и иных отношений, непосредственно связанных с трудовыми, направленное на защиту прав и интересов сторон трудовых отношений, установление минимальных гарантий прав и свобод в сфере труда. При этом, в соответствии с п.4 ст.9 Трудового кодекса законы Республики Казахстан не должны снижать уровень прав, свобод и гарантий, установленных настоящим кодексом, поскольку минимальный размер месячной заработной платы и ограничение размера удержаний из заработной платы работника в силу ст. 120 Трудового кодекса, являются государственными гарантиями в области оплаты труда. Более того противоречат ст. 28 Конституции Республики Казахстан, прямо устанавливающей, что гражданину Республики Казахстан гарантируется минимальный размер заработной платы, при том, что нельзя лишать человека всего дохода от трудовой деятельности, на который он существует. Я неоднократно обращался в Департамент по исполнению судебных актов Акмолинской обл , Министерство Юстиции, Пракуратуру Есильского района и Акмолинской обл , Финансовою полицию, а так- же Генеральную Пракуратуру, Премьер-министру и т.д. но в ответ одни отписки , это видно из очерка канала КТК http://www.youtube.com/watch?v=9PruBEUiAPE&NR=1 , и обращенияhttps://pravorub.ru/lamentations/12727.html, http://www.blogs.e.gov.kz/blogs/masimov_k/questions/94311, http://www.blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/94757 и т.д. Так как способов обхода судебных решений, в результате чего судебные решения искажаются и не исполняются видимо не пересчитать, и мне пришлось с этим столкнуться, а вот рецепта как с этим справиться нету. Пришлось обращаться по всем инстанциям в Законом установленном порядке, с просьбой помочь в исполнительном производстве. Ответы на мои обращения не соответствует Закону о порядке обращений, и с которыми я не согласен и считаю отписками, с целью скрыть сговор и корыстный интерес судебных исполнителей, и которые пишут те на кого жалуешься, для примера один из последних ответов заместителя начальника Департамента по исполнению судебных актов Акмолинской обл. г-на Айбасова Р № 06-07/510 от 19.07.2012г Доводы указанные мной не проверены, на поставленные вопросы нет разъяснений в соответствии с нормами действующего законодательства, мер по принудительному исполнению исполнительного документа в соответствии с Законом РК Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей не принято, нарушения действующего законодательства не установлены и более того многие факты искажены и фальсифицированы. Так в ответе г-на Айбасова Р. идет опять перечисление действий судебного исполнителя, но умалчивается о том что все эти действия были совершены после неоднократных жалоб, заявлений и обращений взыскателей и представлены в выгодном для Департамента цвете. Это касается практически всех фактов изложенных в ответе г-на Айбасова Р. На листе 5 абзац 9, следует, Приговором Есильского районного суда от 09.08.2010 года в рамках уголовного дела с Садакбаева К.С. и Садакбаевой Т.Н. взыскана сумма в пользу ТОО СКТ-2030.Согласно Закона РК Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей взыскания по приговорам суда в пользу потерпевших лиц удовлетворяются в первую очередь. А в действительности из Приговора от 09 августа 2010 года Дело № 1-43 следует : В принятии искового заявление ТОО «Кредитное товарищество «Есиль 2030» о взыскании с Садакбаева Т.Н. и Садакбаева К.С. отказать, так как в отношении указанных лиц имеется исковые требования Кожебаевой М., которое судом удовлетворено частично. И из Дела № 2 М-29 06 мая 2011 г., следует : Есильский районный суд Представление государственного судебного исполнителя Балгабаева Г.Ж. о замене взыскателя Кожебаевой М. на ТОО КТ «Есиль-2030» удовлетворил. И мне не понятно каким это образом юридическое лицо ТОО «Кредитное товарищество «Есиль 2030» вдруг стало потерпевшим ( т.е. физическим) лицом, и у него первая очередь, данным определением произошла замена взыскателя, а не признание потерпевшим и т.д., так же нет ответа на каком основании перечислили юридическому лицу ТОО «Кредитное товарищество «Есиль 2030» в сумме 809 125 тенге а двум взыскателям пятой очереди более 600 000 тенге? Так же касательно моих доводов о родственных отношениях участников аукционных торгов, судя по ответу г-на Айбасова Р., все в порядке и если что, то виновато АО Би-Логистикс, но из информации полученной мной по телефону АО Би-Логистикс в день проведения торгов, следует,что торги 29.06.2011 г. проводил судебный исполнитель Тулеков С.С.и по всем вопросам обращаться к нему, и из ответа и.о. Прокурора Акмолинской области М.Магжанова № 2-02280-12-02381 от 25.06.2012 г. следует, что мои доводы об участии в торгах лиц состоящих в близких родственных отношениях нашли свое подтверждение, а проведенный мониторинг участников торгов подтвердил, что во многих торгах принимал участие в качестве покупателя Букаев М., являвшийся бывшим судебным исполнителем Есильского Т.О, эти и другие факты говорят так-же о том, что был сговор судебных исполнителей с оценщиком АО Би-Логистикс. Ссылаясь на пункт 6 Правил № 308 реализации арестованного имущества при исполнени исполнительных документов г-н Айбасов Р. почему -то умалчивает о существовании в этих правилах и других пунктов, а именно п. 4. Гласит : Решение о выставлении арестованного имущества должников на торги принимает судебный исполнитель, о чем выносит соответствующее постановление, - которых нет. п.15. К участию в торгах по одному и тому же лоту не допускаются лица, состоящие в близких родственных отношениях друг с другом,- в нашем случае допущены. п.32.Ход торгов протоколируется.Один экземпляр протокола вручается покупателю после оплаты им стоимости покупаемого имущества, другой экземпляр протокола остается у судебного исполнителя, в производстве которого находится исполнительный документ.-в нашем случае их нет. п.38. О признании торга несостоявшимися судебный исполнитель выносит соответствующее постановление. -в нашем случае их нет. п.40. За исключением случаев предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, при объявлении первых торгов несостоявшимися взыскатель может оставить имущество за собой по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной оценки. Для этого взыскателю в письменной форме дается предложение, в случае его письменного отказа, судебный исполнитель с соблюдением положений, установленных Законом и настоящими Правилами назначает повторные торги. Не предоставление взыскателем ответа в течение пяти рабочих дней означает отказ от принятия имущества, о чем по истечении указанного срока ему должно быть письменно разъяснено. п.43. В случае объявления несостоявшимися повторных торгов взыскателю в письменной форме предлагается оставить имущество должника за собой по последней объявленной цене. О признании повторных торгов несостоявшимися судебный исполнитель выносит соответствующее постановление.- Исключений случаев предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил в данном пункте нет. В нашем случае торги прошли пять раз, СИ Тулеков С.С. в июле 2011 г.предлагал мне оставить имущество должника расположенное по адресу г.Есиль ул.Ленинградская №1 за собой, устно, но потребовал согласия взыскателей, которое я предоставил, а потом мне было отказано и заявлено, что заложенное имущество по ипотечному договору нельзя продать или передать взыскателю о чем подробно написано в моем обращении, постановлений о признании повторных торгов несостоявшимися так же нет. Так же мне не понятно разъяснение об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и по ипотеке, особенно в свете ниже приведенных судебных актов, которые я понимаю с буквальным значением их словесного выражения в соответствии со ст 6 п 1 ГК РК : Дело № 2М-57 06 сентября 2011 г. Данное Определение суда дает право на обращение взыскания на заложенное имущество по ипотечному договору, расположенное по адресу г.Есиль ул.Джамбула №123 кв.№8, Магазина с земельным участком расположенного по адресу г.Есиль ул.Тупиковая без номера, заложенных в АО «Народный Банк Казахстана». Тем самым выходит, что можно обращать взыскания на заложенное имущество по ипотечному договору, когда это надо судебным исполнителям, а Определение вынесенное задним числом, после обращения взыскателей в органы Финансовой полиции это подтверждает. Дело № 2М-30 12 мая 2011 г. Данное Определение суда гласит, что имущество расположенное по адресу г.Есиль ул.Ленинградская 1, квартира 21 дома №92 по ул.Ауэзова 92 г.Есиль в виде 1/3 доли заложенных в АО «Банк Центр Кредит» обеспечено залогом не по ипотечным договорам, а по кредитным обязательствам и суд Представление Государственного судебного исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество Садакбаева Кайрата Сериковича и Садакбаевой Татьяны Николаевны удовлетворил требования. Так как судебным исполнителям для реализации своих корыстных ингересов надо было продать две квартиры находящиеся в ипотеке расположенное по адресу квартира №1 дома №80 по ул.Мырзашева г.Есиль, квартира №6 дома №84 по ул.Мырзашева, при этом мне заявляют, что заложенное имущество по ипотечному договору нельзя продать или передать взыскателю. Дело № 2- 1112 1 декабря 2009 год Данное Решение суда Иск акционерного общества « Банк ЦентрКредит» к Садакбаеву Кайрату Сериковичу и Садакбаевой Татьяне Николаевне о взыскании 13303442 тенге удовлетворил полностью. В этой связи учитывая, что банку удовлетворены требования о взыскании денежной суммы, то обращать при этом взыскание на предмет залога № 21 от 29 января 2001 года, где обеспечением выступает трехкомнатная квартира в г. Есиль, ул.Ауэзова 92, кв. 4, № 20 от 29 января 2007 года, где обеспечением выступает квартира в г Есиль, ул. Мырзашева , 80,договор залога № 22 от 29 января 2007 года, где обеспечением выступает квартира в г Есиль, ул.Ауэзова, 92. Ипотечный договор № 383 от 9 августа 2009 года, где обеспечением является жилой дом расположенный в г.Есиль, ул.Ленинградская , 1,будет не законным, и по всей видимости произошло прекращение ипотеки, но я не могу добиться вразумительного ответа. Ссылка в ответе на соблюдение СИ ст.85 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", Последствий объявления аукциона несостоявшимся, в которой имущество предлагается взыскателю, является еще одним примером очковтирательства, как и отсутвия ответа на заявления об отводе СИ Тулеков и Балгабаев, так же нет понятного и честного ответа по срокам исполнения, перечисления сумм на мой счет, дате распределения, нарушения размера пропорциональности и очередности. Закон Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" установил дифференцированный подход к определению сроков исполнения судебных актов. исполнение должно быть закончено в четырехмесячный срок. Торги должны проводиться не более двух раз. Действуя вне рамок Закона судебные исполнители использовали возможность реализации имущества по заниженной цене своим людям, а защита Департамента по исполнению судебных актов Акмолинской области и районной прокуратуры, создало условия для совершения коррупционных правонарушений. Осужденные за мошенничество супруги Садакбаевы получили "доход" экономическую выгоду, полученную в результате совершения уголовного правонарушения. Эта выгода включает любое имущество, любого рода, вещественное или невещественное, движимое и недвижимое, а также юридические акты и документы, дающие право на такое имущество, известно, что это имущество является доходом, полученным преступным путем и мы об этом неоднакратно писали и указывали какое именно. Действия и бездействия судебных исполнителей расцениваю с целью скрыть незаконное происхождение такого имущества и помощь избежать правовых последствий таких деяний, направленных на утаивание и сокрытие действительной природы, происхождения, местонахождения, размещения и движения имущества и прав на него, это имущество представляет собой доход, полученный преступным путем. Задача исполнительного производства по обязательному и своевременному исполнению судебных решений не решается уже четвертый год, мы не получили защиту частной собственности и возмещение доказанного в суде причиненного имущественного вреда. Просил прокуратуру и МОФП по Атбасарскому региону в сентябре 2011 г. проверить установленную процедуру оформления исполнительских действий судебного исполнителя, но ответа не получил, прокуратурой никаких мер не предпринято, и никаких нарушений помощник прокурора Есильского района Пучаева Е.В не увидела, в отличии от Акмолинской областной прокуратуры. Ответа от следователя МОФП Рахматулин А.Р. на все поставленные вопросы также не получили, проверка не проводилась, ссылаясь на нехватку времени 30 сентября 2011г, он вынес Постановление об отказе в возбуждении УД, при этом заверяя, что уже имеется Ходотайство в прокуратуру о продлении срока и договоренность с прокурором Рамазановым, что проверка по всем фактам будет произведена,( но как мне стало известно прокурор не продлил ходотайство, хотя я и сомневаюсь, что вообще оно было) и дело сдано в Архив МОФП по Атбасарскому региону, а следователь Рахматулин А.Р переведен в Департамент ФП в г.Кокшетау, и дозвонится я к нему не смог, в данном деле находится часть документов, в том числе ответы Департамента по исполнению судебных актов Акмолинской области и Начальника Есильского ТО С.Тулекова, и по всей видимости такая же участь ждет нынешнюю проверку моего обращения в Ген.Прокуратуру, проводимую МОФП по Атбасарскому региону уже более 4-х месяцев, Регистрационный номер ЖТ-Г-010000-12-19836 Дата регистрации 19.06.2012 г, ЖТ-Г-010000-12-20129 от 22.06.2012 г, Ф.И.О. исполнителя Аюпова Зауреш Нурлановна Дата исполнения: 22.06.2012,все исполнение заключается в передаче на исполнение в Акмолинскую обл. прокуратуру, прошло уже более 6-и месяцев, о привлечении ТОО Казахстан Секьюрити Систем и АО Народный Банк Казахстана по фактам мошенничества и незаконного вымогательства денежных средств, которые мне не предоставлялись и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а в ответ Уважаемый пользователь, по данному поиску комбинации КОД ЖТ-Г-010000-12-19836 и ИИН/БИН 590715350351 документ не существует! то же самое ЖТ-Г-010000-12-13548 от 24.04.2012 г. Судебные исполнители нарушили все нормы и требования в моем исполнительном производстве, областной Департамент и районная прокуратура их прикрывает, волокитит исполнение а мне советуют обращаться то в Фин. полицию, то в суд, при этом винят то суд, то оценщика, то меня, и не поймут, что нет у меня уже ни здоровья, ни сил, ни денег, ни времени, ни канцелярии, сколько еще можно издеваться, и у меня нет обязанности знать все уловки непорядочных людей, и это не мое процессуальное упущение, что решение суда находится на исполнении у таких Государственных чиновников. И решили со мной расправиться путем фабрикации уголовного дела в отношении моего младшего сына, когда стали подтверждаться факты их противозаконной деятельности. Судебный исполнитель Балгабаев Г,.Ж ( бывший начальник Есильского РОВД и приятель прокурора Рамазанова) своими действиями и бездействиями, показал, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства, чем вызвал у меня сомнения в своей беспристрастности, судебные исполнители Решения суда не исполнили, отказали о моей замене взыскателя на взыскателя АО Народный банк Казахстана и как показало время не без покровительства бывшего прокурора Есильского района Рамазанов К.Х, Более чем через 6 месяцев было вынесено постановление от 01.08.2012 г, об возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 181 ч. 2 п. «а,б» УК РК, с которым мой сын Голышкин А.А., по непонятным причинам был ознакомлен только 13.09.2012 г, через полтора месяца после вынесения постановления, с нарушением права моего сына как подозреваемого на защиту в совокупности с другими принципами уголовного процесса, что являлось бы гарантией справедливого разбирательства и принятия правильного решения по делу и должно повлечь последствия, предусмотренные статьей 9 УПК РК. Мне так же не понятны Постановления от 5 октября 2012 г.бывшего прокурора Есильского района Рамазанов К.Х, вызывают недоумение, и кроме его личного интереса я не вижу законного основания. Как только адвокат моего сына Бисембаева Г.Ж. отправила ходотайство ( так как у нас появились сомнения и мы опасаемся в фабрикации и этих документов) о предоставлении копий документов подтверждающих о не виновности моего сына, которое следователь удовлетворил частично, как следует из уведомления № 4 – 8159 от 13.11.2012 г, но по факту совсем не удовлетворил, а через 3 дня следователь вызвал на допрос и предъявил еще 2 статьи УК РК, по ст. 328 ч. 1, ст. 126 ч. 2 п.”а,д,ж,з, “ . В ответе - уведомление № г- 8158 от 13.11.2012 г. Заместителя начальника Есильского РОВД Майора полиции Д.Жапарова, на ходотайство моего сына от 07.11.2012 г., которое отклонено в полном объеме, мой сын уже фигурирует в статусе обвиняемого, при этом никакого обвинения моему сыну не предъявлялось, а предъявили только 29.11.12 г. Уголовно-процессуальный кодекс для защиты закрепляет за подозреваемым целый комплекс прав – право знакомиться с постановлениями, право заявлять отвод или ходатайство и т.д. Всех этих прав мой сын попросту лишен, и это еще один из примеров грязной технологии, позволяющей создать видимость законности беззаконию – лишению гражданина конституционного права на осуществление своей защиты. Мне не понятно изъятие в середине сентября у моего сына удостоверения личности следователем С.Сонников, без положенной Законом в таких случаях процедуры, и для какой цели хранит его у себя дома, и почему нарушены требования ст.24 УПК РК, т.е. нарушены принципы, установленные Конституцией РК , что в свою очередь согласно п.З ст.10 УПК недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену. Все это хорошо показывают, что уже до вынесения приговора (или постановления суда) следователь Сонников уже решил, что действия, которые он инкриминировал в доказывании в суде не требуется как противоправные, проигнорировав требования Закона, что обвинять в вымогательстве можно только лишь при доказанном совершении человеком противоправного деяния, причем это может делать только суд. Как шантаж и оказание давления на моего сына, подозреваемого, расцениваю требование следователя Сонникова, Заместителя начальника Есильского РОВД Д.Жапарова и прокурора Абдрахманова, признать все те действия, которые они инкриминировали ему, иначе арестуют, вопрос применять ли к моему сыну санкцию на арест, так же показывает, что со стороны следствия уже отсутствовала необходимость доказывать в суде наличие состава преступления в инкриминируемом ему деянии и уверенность в получении санкции. Что в свою очередь говорит о формальности досудебного следственного разбирательства, и они уверены в исходе самого судебного процесса и одобрения прокурора района Абдрахманова.К.К Ведь только чисто правовая оценка красноречиво свидетельствует о том, что дело «шито белыми нитками» и устоять обвинение не может. Но «шить» дела им видимо не впервой. Особенно когда есть заказ, который воспринимается как санкция на беспредел. И беспредел проявляется во всей красе в этом деле. При этом хочу отметить, что нет никаких объективных доказательств о вымогательстве денег в сумме 20.000 тенге, насилии, кроме показаний Каленых Е уже трем следователям. При этом следователями никак не принималось во внимание, что имеются свидетели, что примерно в 21:00 приезжал наряд полиции из трех человек, и сотрудники полиции заходили в квартиру Труналина С, где он Каленых Д. в это время находился и откуда забрали моего сына Андрея, и они не увидели каких-либо телесных повреждений у Каленых Д, и в медицинском заключении № 36 от 09.02.2012 г. на период 02.35 часов не зафиксировано врачом каких-либо телесных повреждений у Каленых Д, если имелись основания и если следовать логике , то судя по последнему разговору с заявительницей Каленых Е , состоявшимся после очной ставки и его показаний, то получается у ее сына был разбит нос и шла кровь, за 10 мин. до прихода сотрудников полиции и они этого не увидели!!! как и медик проводивший и дававший медицинское заключение № 36 от 09.02.2012 г, в связи с чем вызывает сомнение медицинское заключение № 36 от 09.02.2012г. О том, что уголовное дело было возбуждено и проводилось столько “следственных действий”, заключавшиеся в неоднократных переписываниях показаний и заявлений гр. Каленых Е.Г. матери Каленых Д и принуждении Шайхутдинова А к тому же самому, от моего сына скрывали. При этом следователь Сонников не удосужился выяснить, что мой сын месяц как пришел с Армии, служил во внутренних войсках и устраивался на службу в полицию, был малознаком с Труналиным С., знал его как жителя г.Есиля, живущего в соседнем доме, в котором живет его одноклассник и к которому шел в тот вечер мой сын, никогда не был до этого у Труналина С дома, что разница в возрасте у них составляет 10 лет, у них нет общих интересов, Труналин С имел судимости в т.ч, за вымогательство, представляется “криминальным авторитетом” и “хозяином района”, имеет влияние на молодежь, проживающую в нашем районе, как мне стало известно, в том числе и на моего сына. Мой сын оказался там с Каленых Д и Шайхутдиновым А. совершенно одинаковым способом, по “приглашению” Труналина С распить бутылку коньяка, и то что есть свидетели видевшие и слышавшие, а так же заходившие в квартиру Труналина С в тот вечер, а так же еще целый ряд фактов, которые должен и обязан был выяснить следователь Сонников С, а не фабриковать. Видимо сразу в феврале следователь Акопян С.К и выяснил об отсутствии какого либо преступного умысла у моего сына и поэтому вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 26 марта 2012 г. тем более, что он лично выезжал и забирал моего сына после его конфликта в подъезде с гостем соседей Труналина С, и сотрудник ППС заходил к нам домой с моим сыном в 21.30 ---21.50, моя жена видела его с ним разговаривала и сможет опознать, но в деле все сфабриковано и теперь этот факт не вписывается в сценарий. Мы обо все узнаем только сейчас, спустя почти год, когда многое имеющее существенное значение и могущее доказать о невиновности моего сына в инкриминируемых ему деяниях позабылось, многие детали стерлись, и как и где искать свидетелей по прошествии 10 - и месяцев и просить их вспомнить где они были и что видели 8 февраля 2012 г, не абсурд ли это, да и к этому времени все доказательства были уже сфабрикованы. Со столь откровенным правовым беспределом я столкнулся впервые. Ознакомившись с показаниями допрошенных в качестве свидетелей семи полицейских и заявлением зам. Начальника Есильского РОВД по кадрам подполковника полиции Каримбаев Темирхан Туякович, который занимался трудоустройством моего сына, я очень сожалею, что на мои деньги государство содержит таких полицейских и я очень сильно сомневаюсь в том, что они прошли внеочередную аттестацию и являются наиболее профессионально подготовленными, преданные делу и отвечают высоким морально-этическим нормам. Видимо у следователя Сонникова С, Заместителя начальника Есильского РОВД Д.Жапарова и прокурора Абдрахманова появились какие то иные обстоятельства. Прокурором района никаких мер за умышленное укрытие от учета к Заместителю начальника Есильского РОВД Майору полиции Д.Жапарову как мне известно не принято, он продолжает работать, и о какой Законности и всесторонности может идти речь, если прокурор дает указание следователю в середине октября “подчистить дело”. Но доказательств то нет. А доказательства оценивают, причем оценивают в совокупности и в сравнении. И в результате такой оценки принимается правильное решение”. Ведь в соответствии со ст.ст.25 и 128 УПК РК прокурор оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, но изначально были “заряжены” только на обвинительный уклон, несмотря на имеющиеся существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона. 18.11.2012 г. Я обратился к прокурору района Абдрахманову, №19114801510883, но до сегодняшнего дня никакого уведомления о получении и сроках рассмотрения мне не предоставлено, из всего вышеизложенного я делаю вывод, что в ближайшее время будет суд и моего сына осудят, а прокуратура, Заместитель начальника Есильского РОВД Майор полиции Д.Жапаров, тут ни причем, а ответ будет очередной отпиской и не по существу и будет дан после суда, помощником прокурора Есильского района Пучаева Е.В Я не ясновидящий, просто за 4 года изучил и на себе испытал бесчестные и противозаконные приемы работы таких, язык не поворачивается назвать их Государственными служащими и Правоохранителями. Прокурор, не принявший мер, нарушив при этом закон и требования Генерального прокурора РК, действовал с единым умыслом с сотрудниками органа внутренних дел. При этом не учитывается то обстоятельство, что в требования закона входит и строгое соблюдение процессуальных сроков органом уголовного преследования для своевременного осуществления гражданином своего процессуального права на защиту в полном объеме. Таким образом, не исключено совершение следователем в досудебной стадии преступных действий, которыми было существенно нарушено право подозреваемого на защиту. Должность, которую занимает Жапаров Д, не допускает произвольного проведения или отказа от проведения проверки исходя из соображений личной выгоды или корыстных интересов. В свою очередь, органы прокуратуры безусловно поддерживают такие махинации и закрывают глаза на нарушения сотрудников закона, не обращают внимания, а причастность лица к совершению преступления основывается лишь на одних косвенных и сфабрикованных доказательствах, а также показаниях заинтересованных лиц. Считаю так же все это посягательством на мою жизнь с прямым умыслом, и то что преступление совершается против потерпевшего и его семьи идя на осознанное преступление, для состава оконченного преступления необходимо лишь наступление последствия - смерти человека, т.е моей, вот только не знаю, будут ли они ждать когда доведут меня и я умру от сердечного приступа или “помогут”, и этому уже есть прициндент, так в первых числах ноября, после 21.00 часов, я шел с работы домой и в 150 -200 метрах от дома, в темном проходе стояла машина, из открытого окна, судя по голосу молодой человек, разглядеть которого я не смог, заявил мне буквально следующее “дядя закройся по хорошему”, и я это расцениваю как реальную угрозу, об этом я рассказал адвокату моего сына, на всякий случай, если со мной внезапно что-нибудь случится. Мои Законные интересы – это в первую очередь, правовое средство удовлетворения запросов и потребностей, он заключается в восстановлении нарушенных прав, в возмещении причиненного вреда это основанная на законе и вытекающая из него гарантированная государством юридическая дозволенность, позволяющая мне пострадавшему от преступления обращаться за защитой к органам предварительного расследования, прокурору или в суд, т.е. правовое средство удовлетворения моих запросов и потребностей, детерминированных совершением в отношении меня преступного посягательства, и подлежащие восстановлению в результате осуществления уголовно-процессуальных процедур и применения норм уголовного права законные интересы потерпевшего, имеющие характер правового стремления, которые своим содержанием имеют самые разнообразные фактически существующие мои интересы, нарушенные преступлением. Удовлетворяться эти интересы должны совместно с восстановлением субъективных прав потерпевшего, т.е. имущественный интерес должен быть удовлетворен одновременно с восстановлением нарушенного права собственности и в обретении душевного спокойствия. Мне нечего стеснятся или бояться, в свои 53 года я 36 лет работаю из них 30 лет машинистом локомотива и обеспечиваю безопасность на ЖД транспорте, у меня 4 детей и 3 внуков, из – за совершенного преступления супругами Садакбаевыми и противодействий со стороны бывшего прокуратуры Есильского района до и во время следствия и суда, а теперь и исполнительного прозводства, я не могу дать младшему сыну образования и получить хоть часть того что у меня украли и даже ту которую мне по Решения суда обязаны были возместить еще в 2010 году, я не могу получать свою зарплату, распоряжаться своими денежными средствами, вмешались в мою личную жизнь и теперь они решают как мне жить, одеваться, обуваться, что есть и т.д. Прокуратура сопротивляется моим попыткам получить возмещение по Решению суда, ведь тогда придется привлечь к ответственности судебных исполнителей, и выплывут махинации с имуществом, и не только, нынешнее руководство не в состоянии до сих пор дать ответ на вопрос когда будет исполнено решение суда. Впрочем, мне понятно, что надуманное и сфабрикованное обвинение моего сына должно стать трамплином в моей дискредитации со всеми вытекающими последствиями, ведь именно после моего обращения по фактам махинаций судебных исполнителей с арестованным имуществом началось эта возня с возбуждением уголовного дела в отношении моего младшего сына, видимо для них это привычней и проще. Из озвученных материалов проверки службой безопасности Народного банка, от самих Садакбаевых, материалов уголовного дела в отношении супругов Садакбаевых, мне стало известно следующее: Пострадавших только по Народному банку более 100 человек, а еще есть из известных мне по Альянс-банку, ЦентрКредит, колличество и сумма мне не известна. Весной 2009 г у супругов Садакбаевых наличными был 1 000 000 долларов. У супругов Садакбаевых имеется недвижимость в Астане и Испании и имелось оружие, пистолеты, которые я лично видел, и осенью 2008 г. мне Садакбаев К.С им угрожал. При обыске в квартире был изъят наркотик. Но все эти факты по какой то причине замалчивались, как и не проведение своевременно обыска, и о котором заранее предупредили в результате чего мне нанесен ущерб в крупном размере, в настоящее время осужденная Садакбаева Т.Н имеет постоянную сотовую-телефонную связь со своими родственниками, и я не исключаю, что она проплачивает неисполнение Решения суда, и все эти попытки возбуждения уголовных дел против меня и членов моей семьи, тем более что она при свидетялях заявляла, что деньги которые мне должна потратит на взятки, “ грев зоны“ и на месть мне. В кабинете начальника Есильского МОФП Оспанова С в конце марта 2009 г. озвучивала сумму в 20 000 долларов, которую мне они Садакбаевы должны помимо оформленных на мое имя кредитов, и обещали Оспанову С мне вернуть в ближайшее время. Все вышеизложенное является результатом совершенного против меня преступления супругами Садакбаевыми, корыстным интересом государственных служащих, выразившееся в попирании ими норм Конституции и законов РК. Считаю, что дело кроется в круговой поруке, и вполне очевидно, что именно благодаря круговой поруке все принимаемые меры президентом страны являются недейственными, тормозя развитие страны изнутри, они не боятся ответственности в силу своих связей, в силу круговой поруки, которая связала их. Таким образом, возможно, не просто избегать ответственности за преступления, но и творить беззаконие, настоящий правовой беспредел, нарушать права кого угодно в зависимости от высоты своего положения или уровня связей в государственных органах. Причем человеку пострадавшему от такой преступной деятельности, невозможно добиться правосудия, так как все та же круговая порука не позволит им привлечь к ответственности настоящего преступника. Ведь получается, я в своем городе Есиль не могу добиться справедливости и мне что бы чего то добиться приходиться обращаться в область и республику. Уважаемый Кали Султанахмедович, я не прошу ничего невозможного, я прошу исполнить Решение суда, прекратить уголовное преследование моего сына Голышкин А.А, оставить меня и мою семью в покое. Вынести частное определение в адрес соответствующих руководителей по поводу изложенных нарушений закона. 23 декабря 2012 г. Голышкин А.Е PS Вот только некоторые факты по моему мнению подтверждающие о причастности бывшего прокурора Есильско

Уважаемый Алексей Евгеньевич!

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаю, что согласно Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республики Казахстан» в компетенцию акима и акимата района не входит рассмотрение указанных фактов. 

В связи с чем, рекомендую Вам по указанным фактам обратиться в вышестоящие правоохранительные органы.

 

Малышка, рожденная больше недели назад прямо в подъезде, прожила на этом свете всего четыре дня. Немного оправившись от шока, мать девочки Настя Луговая рассказала нам свою историю, в которой не снимает и ответственности врачей за весь пережитый ею ужас. Смотреть на молодую пару Анастасии и Александра Луговых без слез невозможно. Да и сами они едва скрывают своих слез – несколько дней назад похоронили свою малышку, вместо того чтобы отпраздновать счастливое возвращение из роддома. В «память» о дочери у родителей осталось всего два документа – справка о рождении маленькой Даши... и справка о смерти, с актом о вскрытии, где причиной гибели малышки указана острая сердечная недостаточность из-за порока сердца Тетрада Фалло. Мы не могли ограничить рассказ истории семьи Луговых одной публикацией, поэтому, дав в прошлом номере слово врачам и очевидцам, даем возможность высказаться на страницах нашей газеты Анастасии Луговой и ее мужу. Из-за выдавшихся крепких морозов бестобинку Настю Луговую отправили рожать в город намного раньше, чтобы роды не начались в поселке, где нет своих акушеров, или, не дай Бог, в пути. Девушка была наслышана о том, какие в последнее время печальные новости приходили из местного родильного отделения, но даже представить не могла, что весь этот ужас коснется ее. Успокоили, пожалуй, рассказы подруги, которая тоже недавно рожала в городе и всем была довольна. Поддержкой и опорой Насти в Степногорске стала ее подруга, у которой девушка временно остановилась и которая должна была участвовать в партнерских родах. 12 декабря днем у Луговой начались схватки с периодичностью каждые 20 минут. До полуночи Настя терпела боль, а затем в сопровождении подруги и ее молодого человека отправилась в больницу. Девушка ждала, что ее госпитализируют, и даже прихватила с собой пакеты с необходимыми вещами. Однако каково было удивление Насти, когда, по ее словам, в отсутствие врача ее осмотрела лишь дежурившая ночью акушерка. При этом она констатировала – девушка не в родах и затруднилась назвать точную дату родов. Как вспоминает Настя, акушерка позвонила дежурному врачу в роддом, размещающийся на третьем этаже, и получила ценные указания, но даже после звонка никто не спустился вниз. По словам Луговой, в ту ночь дежурил именно заведующий отделением Шерали Юлдашев. Если честно, мне до сих пор непонятно, почему осмотр вопреки всем правилам проводила одна акушерка без врача. Ведь только доктор, человек с высшим медицинским образованием, может оценить состояние роженицы и принять важное решение. Тем более когда дело касается родов. Поставленная перед выбором девушка – ждать начала родов в больнице или ехать домой – выбрала, конечно же, последнее. Ну скажите, кому охота, будучи в подвешенном и волнительном состоянии, ждать роды в больнице, под крики и стоны соседок по палате? Тем более когда эти самые палаты переполнены настолько, что родившие женщины вынуждены лежать в помещении буфета, а другим из-за отсутствия свободных мест отказывают в партнерских родах. По словам Насти, ей предложили приехать, когда схватки будут каждые пять минут. До двух часов ночи девушка мучилась в болючих схватках. Когда они стали случаться каждые семь минут, Настя с подругой стали собираться в больницу – терпеть больше не было сил. Но девушка смогла спуститься только до первого этажа, где и родила прямо в колготки. Уже только потом мужчины с первого этажа вышли на площадку, попытались поднять девушку наверх. Не вышло. По словам Насти, полчаса, которые ехала «скорая», тянулись вечность. Девушка в мокрых колготках успела сильно замерзнуть. А что говорить про только что появившегося на свет ребенка, который, хоть и был завернут в простыни и одеяла, замерз еще больше? Трудно в это поверить, но, по словам Насти, ее малышка имела температуру тела 32 градуса! Даже не будучи врачом, можно догадаться, что переохлаждение – налицо, и бесследно такое понижение температуры тела для ребенка бы не прошло. Холодную новорожденную уже в больнице приложили к груди пытавшейся согреться матери. Затем в палату вошла уже знакомая Насте акушерка, которая предложила девушке расписаться в получении медицинской аптечки, а также подсунула роженице журнал, чтобы та подписью подтвердила… свой отказ от госпитализации. «Я была в шоковом состоянии, замерзшая! На тот момент я не подумала, что эта подпись будет стоять задним числом… Я бы в тот момент и смертный приговор себе подписала! Но у меня есть свидетели, что когда я первый раз приезжала, с меня никакую подписку не взяли», - рассказывает девушка. Меньше суток пробыла новорожденная девочка с матерью, а потом у малышки начали синеть ручки и личико. Вечером дочку забрали у матери, положили в палату интенсивной терапии под капельницу. Чуть позже медики поставили диагноз – у малышки врожденный порок сердца. Как утверждает девушка, врачи обещали ей созвониться с кардиологами и другими специалистами из Акмолинской области и Астаны. Однако, по словам Насти, на помощь так никто и не приехал, все погрузились в празднование Дня независимости. «Когда моя доченька лежала в этом ПИТе, были выходные. Врачи мне все время говорили, что звонят куда-то, выписки отправляют, а на самом деле ничего так и не сделали, чтобы спасти моего ребенка. А вот у девушки, которая со мной лежала, девочка тоже в этом ПИТе лежит, для нее вызвали вертолет из Астаны, и на днях он прилетел, ребенка осмотрели. Почему такая несправедливость?» - сдерживая слезы, говорит Настя. Все четыре дня молодая мама сцеживала молоко и кормила им малышку через зонд. Ребенок из активного превратился в неподвижного, кожа ее стала фиолетовой. Девочка почти не плакала и не открывала глаза. Все эти дни Настя жила надеждой, что ее дочери станет лучше. Батюшка из церкви даже покрестил ребенка, однако и высшие силы не помогли… 17 декабря днем Настя, как обычно, посидела возле дочери полчаса и отправилась в свою палату. Вскоре пришла медсестра и сказала девушке прийти к дочери. Чуя сердцем неладное, Настя зашла в палату, где врачи и сообщили ей о том, что сделали все возможное. Насте разрешили попрощаться с дочерью, закутали бездыханное тельце девочки в пеленки… А затем, по словам Насти, началось давление на нее со стороны медиков. «Приходил ко мне Юлдашев, который извинился, а затем начал говорить о том, что вокруг больницы и родильного отделения и так много скандалов. Мол, давайте не будем жаловаться и выносить сор из избы, ведь от этого страдает репутация отделения. Но если врачи не виноваты, тогда чего заведующий боится? Приходила ко мне врач Станкевич… Приглашал к себе главврач ЦГБ Мусин, который сказал, что дети с таким пороком сердца, как у моей дочери, живут всего два часа. Тогда почему моя дочь прожила четыре дня?! Почему врачи лукавили, что звонили куда-то и вызывали врачей? Мой муж перезванивал в область, но там и не знали, что есть такой больной ребенок!», - утверждает девушка. На днях семье Луговых выдали врачебное свидетельство о смерти их дочери, где причиной указана острая сердечно-сосудистая недостаточность вследствие болезни Тетрада Фалло. Однако судя по информации, найденной мной на медицинских сайтах, с этим пороком человек может прожить и до старости. «Да, когда мы делали УЗИ, то дважды оно показывало, что с сердцем ребенка что-то не так. Но почему медики не подстраховались и не отправили меня с такими серьезными показателями рожать, к примеру, в Астану или Кокшетау?!» - удивляется Настя. Кроме того, в свидетельстве о перинатальной смерти патологоанатом, делавший вскрытие, допустил несколько неточностей. Во-первых, в документе указано, что ребенок был переношенным. Однако Настя родила на 41 неделе, что не считается «переношенной» беременностью. Во-вторых, в документе указано, что роды у девушки принимал врач и акушерка. Все мы знаем, что девушка родила прямо в подъезде без участия медиков. Супруг Анастасии Александр сразу же написал заявление в прокуратуру. Луговые хоть и понимают, что их ребенка уже не вернуть, однако хотят найти виновников всей этой ужасной трагедии – начиная с экстремальных родов в подъезде и заканчивая переохлаждением (кстати, это нигде не отмечено) и смертью ребенка. «Девять месяцев ожидания… Я представляла, как меня будут забирать из роддома, а в итоге похоронила своего ребенка! Мы намерены наказать всех виновных, кто халатно отнесся ко мне и дочери. Не дайте, пожалуйста, замолчать нашу историю…» - просят Луговые. Прямую связь всех трагических событий с действиями медиков, мы надеемся, установит следствие. Мы же, в свою очередь, выполним просьбу и разошлем эту публикацию на личные блоги министров здравоохранения и главы облздрава, а также акимов города и области. P.S. В конце прошлой недели с нами связалась Анастасия Луговая, которая со ссылкой на бестобинских акушеров сообщила, что в поселок якобы обещали приехать заведующий роддомом и главный врач ЦГБ. Для чего все это нужно, не сложно догадаться. Однако в воскресенье погода выдалась буранной и совсем «нелетной». Но, по словам Луговых, сдаваться и уступать они не собираются. Степногорская региональная газета "Престиж"

 

 

«Престиж» газетінің

бас директоры

Н.И. Гавриловқа

 

 

Құрметті Николай Ильич!

 

Әкім сайтына түскен өтінішіңіз Степногорск қаласының әкімдігімен қарастырылды, жұмыс кеңесі өткізілді.

«Степногорск қалалық емханасы» ШЖҚ МКК бас дәрігері А.Х. Дүйсеновтың және «Степногорск орталық қалалық ауруханасы» ШЖҚ МКК бас дәрігері Ж.С.Мусиннің редакцияда баяндалған хаттың деректері бойынша сөздері тыңдалды, түсініктеме берілді.

 Қазіргі уақытта «Ақмола облысының фармацевтикалық және медициналық қызметінің комитет бақылау департаменті» ММ өтініш жіберілді.

Өтініш қаралғаннан кейін қорытындысы туралы қосымша хабарланады.

 

 

Главному редактору

                                                                                         газеты «Престиж»

                                                                                         Гаврилову Н.И.

 

                                   Уважаемый Николай Ильич!

 

              Обращение, поступившее на сайт акима города рассмотрено акиматом города Степногорска, проведено рабочее совещание.

              По фактам, изложенным в письме редакции, заслушаны главные врачи ГКП на ПХВ «Степногорская городская поликлиника» Дуйсенов А.Х. и  ГКП на ПХВ «Степногорская центральная городская больница» Мусин Ж.С., предоставлены письменные объяснительные.

              В настоящее время направлен запрос  в ГУ«ДККМФД МЗ по Акмолинской области.

              О результатах рассмотрения обращения будет сообщено дополнительно.

Главному редактору

газеты «Престиж»

Гаврилову Н.И.

 

 

Уважаемый Николай Ильич!

 

В связи с Вашим обращением на сайт акима г. Степногорска по факту домашних родов и смертности ребенка Яшуткиной (Луговой) А., нами был направлен запрос в ГУ «ДККМФД МЗ по Акмолинской области». По информации его директора, Назировой,Н.,   ГУ «ДККМФД МЗ по Акмолинской области» «была проведена ретроспективная экспертиза медицинской документации и взяты объяснительные с медицинских работников, причастных к оказанию медицинской помощи гр. Яшуткиной А.А..

В ходе проверки выявлено следующее, что беременная Яшуткина А.А., в сопровождении знакомых, обратилась в Степногорскую городскую больницу 12.12.2012 г. в 23ч.15 мин., но не была осмотрена дежурным врачом Юлдашовым Ш.А., что привело к недооценке состояния женщины и в дальнейшем домашним родам. Затем Яшуткина А.А. повторно 13 декабря 2012 г. в 03ч.20 мин. Была доставлена машиной медицинской скорой помощи в СЦГБ с диагнозом «Самопроизвольные домашние роды 2-е стремительные в сроке 40-41 недели». На 6-е сутки женщина выписана домой.

Состояние новорожденного при поступлении средней тяжести за счет переохлаждения. Проведено обследование: КТ головного мозга с целью исключения родовой травмы, патологии не выявлено. В ходе исследования выявлен врожденный порок сердца. Находился на лечении в ПИТ. Лечение согласовано с обл. неонатологом Перинатального центра. Медицинская помощь ребенку в СЦГБ оказана в полном объеме, но, «учитывая «сочетанный тяжелый врожденный порок сердца», по заключению независимого аккредитованного эксперта смерть ребенка непредотвратима».

Обращение Лугового А.С., касательно не осмотра беременной Яшуткиной А.А., дежурным врачом акушером-гинекологом обоснованное. В части смерти новорожденного необоснованное, так как причина смерти «врожденный порок сердца».

Объяснения по факту домашних родов и смертности ребенка Яшуткиной (Луговой) А. были даны и главными врачами СЦГБ и городской поликлиники.

Согласно объяснительной записки главного врача СЦГБ Мусина Ж.С., было пояснено следующее:

    1. «По факту несвоевременной госпитализации  в акушерское отделение Луговой А. и последующих домашних родов в Степногорской центральной городской больнице 13.12.12 г. проведено служебное расследование. По результатам служебного расследования выявлены дефекты при оказании медицинской помощи:  врач акушер-гинеколог не осмотрел беременную женщину в приемном отделении при первом обращении; акушерки при первом обращении беременной не настояли на госпитализации (при отказе беременной в госпитализации), не уведомили дежурного врача об уходе пациентки; не взяли письменную расписку об отказе в госпитализации с пациентки. По итогам служебного расследования применены меры дисциплинарного взыскания к акушеру-гинекологу Юлдашеву Ш.А. (строгий выговор), акушеркам Альпамишевой А. и Садыковой Б. (выговор). О случае домашних родов доложено заместителю начальника областного управления здравоохранения по материнству и детству Маженовой Г.А., главному акушеру-гинекологу Акмолинской области Шамгуновой Е.М., заместителю главного врача областного перинатального центра Врублевской Л.А. Проведено инструктивное совещание с врачебным  и средним медперсоналом акушерско-гинекологического отделения о порядке госпитализации  в стационар, об усилении контроля над своевременностью госпитализации беременных  на роды в соответствии с сигнальной картой, о преемственности с городской поликлиникой, об обоснованности отказов в госпитализации беременных. Дополнительно издан приказ главного врача  «Об усилении контроля за своевременностью госпитализации беременных женщин на родоразрешение».

    2. По факту переполненности акушерского отделения и «ожидания родов под стоны и крики соседок по палате», чем был мотивирован отказ беременной от госпитализации.  Отделение развернуто на 12 родильных коек и 8 коек патологии беременных. Женщине была предложена госпитализация в отделение патологии беременных. На момент первичного обращения Луговой А. в СЦГБ и в предшествующий перид переполненности отделения не было. По сводкам движения больных 12.12.12 в акушерском отделении было 10 женщин; 13.12.12 — 7 женщин. По сводкам о движении больных по отделению за декабрь количество пациенток на акушерских койках было выше нормативного только в праздничные дни: 16 декабря (18 человек), 17 декабря (17 человек), 18 декаб Лугового ря (19 человек), 19 декабря (13 человек). В остальные дни количество пациентов было ниже числа развернутых коек. В дни, когда пациентов было больше числа развернутых коек, организовывали дополнительную палату (в буфетной). Данная ситуация была временной, обычно число пациентов на акушерских койках варьирует от 3 до 11-12. Индивидуальные палаты для родов — одноместные.  С начала года было принято 972 родов, из них партнерских — 296. Отказы в партнерских родах были только в период переполненности отделения, в остальное время  при желании женщин роды проводились с присутствием партнера. Таким образом, объяснение причины отказа в госпитализации переполненностью отделения необоснованное.

    3. По оказанию помощи ребенку. При поступлении ребенок осмотрен неонатологом Рахметовой. Г.К., состояние оценено как средней степени тяжести за счет гипотермического синдрома. Оказана необходимая помощь. Выставлен предварительный диагноз: Холодовая травма. Гипотермия средней тяжести. Назначено обследование, термометрия через 1 час.

    4. Утром 13.12.12. в 6.00 часов состояние ребенка оценено как удовлетворительное. Ребенок на совместном пребывании с матерью, грудное вскармливание. При аускультации выслушивался систолический шум за грудиной. Предварительный диагноз — врожденый порок сердца, назначено обследование: рентгенография грудной клетки, ЭКГ (заключение: гипертрофия правого предсердия, расширение обеих желудочков сердца; в грудной клетке, в легких — без очаговых, инфильтративных изменений; ВПС ?), консультация хирурга (ВПР,ВПС?). 13.12.21 в 18.40 ч.  состояние ребенка в динамике ухудшается за счет нарушения гемодинамики. Ребенок переводится в палату интенсивной терапии для новорожденных. С целью исключения родовой травмы проведено исследование: м-ЭХО, КТ головного мозга, КТ шейного отдела позвоночника, УЗИ брюшной полости (патологии не выявлено). 13.12.12 в 22.00 ч. проконсультирован по телефону с неонатологом ОРИТ АОПЦ Чжен Н.В., лечение и обследование согласовано.

    5. Проведена консультация детского кардиоревматолога Степногорской городской поликлиники Гузь Л.П. Заключение: ВПС (Общий артериальный ствол? Фиброэластоз?).

    6. 14.12.12 о ребенке доложено главному педиатру Акмолинской области Бишораевой Т.С., заместителю начальника областного управления здравоохранения по материнству и детству Маженовой Г.А., заместителю главного врача АОДБ Ахметовой Г.К., проведена консультация по телефону с главным неонатологом Акмолинской области Цыплаковой Н.М., заведующей ОРИТ АОПЦ Иващенко Ю.П., заведующей отделением патологии новорожденных Джумабаевой Г.Г. Лечение согласовано.

    7. 14.12.12. направлена выписка из истории новорожденного в комиссию по ВСМП областного управления здравоохранения, заместителю начальника областного управления здравоохранения по материнству и детству Маженовой Г.А., главному педиатру областного управления здравоохранения Бишораевой Т.С., заместителю главного врача АОДБ Ахметовой Г.К., РКХЦ Астаны для решения вопроса о дальнейшем обследовании и лечении ребенка.

    8. Заместителем главного врача АОДБ Ахметовой Г.К. проведена заочная консультация с главным детским кардиохирургом РК Горбуновым. В связи с тем, что врожденный порок сердца  неуточнен, в переводе в РКХЦ Астаны отказано до уточнения порока.  Для уточнения порока, определения дальнейшей тактики, учитывая тяжесть состояния  ребенка,  необходимо согласовать вопрос о проведении очной консультации кардиологом  ННМЦиД. Вопрос о дальнейшей тактике ведения ребенка   обсуждался с главным неонатологом ННМЦиД к.м.н. Жубанышевой К.Б. Рекомендовано решить вопрос об проведении очной консультации кардиолога ННМЦиД, согласовать данный вопрос с администрацией ННМЦиД.

    9. О ситуации доложено Маженовой Г.А. на селекторном совещании 14.12.12. в 18.00. Маженова Г.А. пояснила ситуацию, что ею решается вопрос о дальнейшей тактике ведения ребенка с администрацией ННМЦиД (Ващенковой Т.А.). Учитывая крайне тяжелое, нестабильное состояние ребенка, выхаживание на реанимационном столике, потребность в ИВЛ, транспортировка ребенка не представлялась возможной. На уровне Степногорской центральной городской больницы проводились все необходимые мероприятия по оказанию помощи данному ребенку. Ребенок находился  в палате интенсивной терапии для новорожденных под круглосуточным врачебным наблюдением и наблюдением среднего медперсонала. Постоянно проводился мониторинг  гемодинамических и других жизненно-важных  показателей. Постоянно проводилась коррекция лечебных мероприятий по согласованию со специалистами Акмолинского областного перинатального центра, Акмолинской областной детской больницы и ННМЦиД. По заключению независимого аккредитованного эксперта «учитывая сочетанный тяжелый врожденный порок сердца, смерть ребенка непредотвратима». Таким образом, выводы о том, что  врачи СЦГБ ничего не делали, чтобы спасти ребенка, что врачи «лукавили, что звонили куда-то и вызывали врачей», необоснованные.

    10. Вскрытие проводил врач патологоанатом Карташов В.И. Патологоанатомический диагноз: Триада Фалло: клапанный стеноз легочной артерии, дефект межпредсердной перегородки, гипертрофия правого желудочка. ОССН. Врачебное свидетельство о перинатальной смерти (предварительное) было выписано когда уже медицинская документация была направлена для эксперизы в ККМФД, врач патологоанатом допустил  ошибку при заполнении свидетельства, о чем ему указано. Выписано окончательное свидетельство о перинатальной смерти взамен предварительного. Данные дефекты ведения медицинской документации (переношенность беременности и кто принимал роды) не повлияли на формирование патологоанатомического диагноза и определение причины смерти.

    11. По поводу интерпретации результатов УЗИ-скрининга в дородовом периоде. УЗИ исследование проводила врач УЗИ, акушер-гинеколог Матяж Н.В. По УЗИ: в желудочке сердца гиперэхогенный фокус. Врачом результаты исследования не были расценены как признаки врожденного порока сердца, возможно «дополнительная хорда».

    12. Главный врач Мусин Ж.С. беседовал с женщиной 16.12.12 в присутствии дежурного неонатолога, врача акушера-гинеколога. Женщине разъяснялась ситуация по диагнозу ребенка, тяжести состояния ребенка, возможном исходе. О том, что такие дети живут всего два часа, главным врачом не говорилось, кроме того, выезд в Бестобе и встречу с семьей Луговых главным врачом Мусиным Ж.С. не планировался».

 

По объяснению главного врача городской поликлиники Дуйсенова А.Х.

«…: 13.12.2012 года  в 02:45 в диспетчерскую скорой помощи поступил звонок с адреса 7-50-4 подъезд. Повод к вызову: «роды в подъезде». Бригада скорой помощи выехала по вызову незамедлительно и прибыла на место в 02:58( норматив доезда скорой помощи  до места вызова  15 минут).

             По приезду  бригады скорой помощи в подъезде на площадке первого этажа обнаружена женщина, родившая ребенка со слов окружающих примерно в 02:50. Ребенок находился в колготках матери вместе с рожденной плацентой.

             Бригадой скорой помощи ребенку произведена санация ротовой полости, обработка и перевязка пуповины. Ребенок завернут в стерильные и домашние пеленки, теплый халат. После чего осмотрены родовые пути матери на предмет кровотечения. Мать с ребенком доставлены в  родильное отделение и переданы врачам и акушерам  в 03:20.

             Таким образом,  факта доезда скорой помощи  в течение получаса не было. При проведении совместного ЛКК в составе 11 человек, выявлено замечание о несоблюдении тепловой цепочки, согласно ИВБДВ.

            Однако, это объясняется экстремальностью ситуации, неблагоприятными условиями, в том числе и погодными, в которых проходили роды».

 

 

Заместитель акима

г. Степногорска                                                                   Г.Садвокасова

 

Здравствуйте,Уважаемый Аким!Хотела бы узнать,когда будет электричество в 18 микрорайоне п.Косшы.Дело в том ,что с июня 2012г было несколько собраний с участием акима п.Косши,начальника строительства Серика Караулбековича и депутата п.Косшы ,также подрядчика ТОО "Базис СК" о проведении работ по электрификации,на которых приняли решение,что в ноябре 2012г будет свет в этих микрорайонах.Уже скоро Новый 2013г год ,а света нет.Хотелось бы знать почему подрядчик до конца не произвел работу ,как были освоены денежные средства ,выделенные на электрификацию? Ведь на дворе 21 век ,мы живем в 20 км.от Астаны и у нас нет электричества.Убедительно, прошу Вас РАЗОБРАТЬСЯ в сложившийся ситуации.Зараннее благодарю.

Строительство новых электрических сетей населенного пункта предусматривается согласно комплексного плана развития, в 2011 году было разработано проектно-сметная документация по строительству новых электрических сетей а. Косшы. В 2011 году подрядной организацией ТОО "СК Базис Строй" начаты работы по строительству, закончены работы по первой и второй очередям строительства, в текущем году запланировано завершение работ по третьей и четвертой очередям. В целом завершение и сдача данного проекта запланировано на 2014 год.

Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, после открытия дороги по ул.Мира, появились новые пешеходные переходы: 1)перед поворотом на ТЦ "Казахстан"; 2)прямо на повороте за Акиматом. Пешеходный переход возле 20 магазина перенесли и расположили между остановками (тогда как с детства учили обходи автобус сзади). Сейчас получается, что автобус, обходят спереди, как с одной так и с другой стороны дороги. У нас что изменились правила дорожного движения? Ещё один вопрос: до ремонта дороги, напротив городского рынка, вдоль проезжей части проходила пешеходная дорожка, сейчас на её месте находится парковка для такси. Куда делась дорожка? Если её перенесли на другое место, когда сделают, т.к. с наступлением весны пройти за кустами, где сейчас ходят жители, пройти будет не возможно из-за грязи. Так же отсутствует подход к остановке, со стороны 5 микрорайона. Спасибо за понимание!

 

 

Сіздің Степногорск қаласының әкімі сайтына түскен өтінішіне орай келесіні хабарлаймыз.

Степногорск қаласының әкшілігінің артында және «Қазақстан» СО торап аумағында «Жаяу жүретін жол» жол белгісі жоқ.

«Жаяу жүретін жол» жол белгісі  20 дүкен аумағында орнату сұрағы бойынша, Степногорск қаласының әкімшілік жаны бойынша өлікпен жол жүру қауіпсіздігін қамтамасыз ету осы сұрақ комиссия отырысында талқыланатын болады.

2013 жылы Мира көшесі бойынша жаяу жүретін жолдарын күрделі жөндеу жұмыстарын жүргізү жоспарлануда.

2013ж.17.01 Степногорск қ. әкімшілігінде қалалық комиссия отырысы өткізілді көлікпен жүру жол қауіпсіздігін қамтамасыз  ету туралы, қайда Мира к. 20 дүкенінің аумағында сұрағы «Жаяу өту» жол белгісін орнату боыйнша. Коммисия шешімі бойынша Мира к. 20 дүкеннің аумағында «Жаяу өту» жол белгісін орнатуын жақын күндерге қалдырылды.

 

На Ваше обращение поступившие на сайт акима города Степногорска сообщаем следующее.

Дорожные знаки «Пешеходный переход» в районе перекрестка ТЦ «Казахстан» и за акиматом города Степногорска отсутствуют.

По вопросу установки дорожного знака «Пешеходный переход» в районе 20 магазина сообщаем,  что данный вопрос будет вынесен на ближайшее заседание комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения на транспорте при акимате г.Степногорска.

           В 2013 году по улице Мира планируется провести капитальный ремонт пешеходных дорожек. 

17.01.2013 года в акимате г. Степногорска было проведено заседание городской комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения на транспорте, в ходе которой был рассмотрен вопрос об установке дорожного знака «Пешеходный переход» по ул. Мира в районе 20 магазина. Комиссией принято решение перенести в ближайшее время дорожной знак «Пешеходный переход» по ул. Мира в районе 20 магазина.

 

Уважаемый Мурат Сагатулы, благодарю Вас за предоставленные разъяснения. Мы разобрались в нашей ситуации с домом претенций больше не имеем.

Уважаемая Лидия! Я рад, что Ваш вопрос решился. Пользуясь случаем хочу поздравить Вас с наступающим Новым годом!

Здравствуйте, Рашит Каиржанович! От всей души поздравляю Вас с наступающим праздником.Желаю Вам крепкого здоровья и дальнейших успехов в работе. Пусть у Вас ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!! Берегите себя. До свидания.

Уважаемая  Алла Сабиткановна!

Огромное спасибо за Ваше поздравление. В свою очередь, хочу поздравить Вас с наступающим Новым 2013 годом. Желаю Вам всяческих успехов, бесценного богатства - здоровья и исполнения всех начинаний.

 

Кому и когда будет передана подстанция "Севекрная" а.Косщи

В Целиноградском районе завершены строительно-монтажные работы по  строительству трансформаторной подстанции ПС 110/10 "Северная" в. а. Косшы.

В данное время рассмартирвается вопрос о передаче трасформаторной подстанции из состава районного коммунального имущества в состав коммунального имущества города Астаны.

Сдадут ли в этом году в эксплуатацию новую школу нашего села. Сейчас очень холодно детям добираться на автобусах в школы города.

да сдадут к 30 декабрю этого года

Уважаемый АСкарбек Съезбекович! Хотела бы узнать ваши дни личного приема граждан.

Первая среда каждого месяца. Для предварительной  записи на прием вы можете  позвонить 87165131109.

Қайыр Өмірсадықұлы, Шабатов көшесі бойынша тартылған электр бағандарындағы лампочкалар түгел жанбайды. Ауыл әкімі неге бақыламайды?Мұқатов Бейсембек. Ардагер

Құрметті Бейсембек Мұқатұлы! Сұрағыңыз өте орынды. Аудан орталығындағы электр бағандарындағы лампаларды ауыстыру жұмыстары жоспарда бар. Бұл шараға арнайы бюджеттен қаржы қарастырылып, "Өрлеу" МКК-і мен ауыл әкімдігіне жүктелген. Қазіргі уақытта ауа-райының күрт өзгеруіне, яғни күннің аяздығының көтерілуіне байланысты бұл жұмыстар тоқтап тұр. Алдағы уақытта бұл жұмыстар толық түрде жүргізіліп, өз шешімін табады.

в селе строится школа. долгострой. Войдут ли в нее наши дети в 2013 году? на улице стоят сильные морозы, детям добираться в школы города очень сложна.

Сдача школы планируется на конец 2012 года. При условии если не подведут подрядчики, думаю третью четревть учащиеся Кояндинской школы начнут в новой школе. 

Сәлеметсізбе, Қайыр Өмірсадықұлы! Мәдениет үйіне қашан күрделі жұмыс жүргізіледі? Жастардың демалуына жағдай жасалса деймін. Ақылбекова Айдана

Сәлеметсізбе Айдана Ақылбекова. Сауалыңызға рахмет. Аудандық Мәдениет үйі 1977 жылы қолданысқа берілген. Сол жылдардан бері бірде бір жөндеу жұмыстары жүргізілмеген. Үстіміздегі жылы аудандық бюджеттен 1 млн 667 мың теңге жоба-сметалық құжаттар әзірлеуге қаражат бөлінді. Қазіргі уақытта жоба-сметалық құжаттары әзірленіп, мемлекеттік сараптамадан өтіп отыр. Аудандық мәдениет үйін күрделі жөндеуден өткізу үшін облыстық мәдениет басқармасына тапсырылды. Облыстық мәдениет басқармасының жоспарына сәйкес, күрделі жөндеу 2014 жылдың жоспарына енгізілді.

Здравствуте г-н Аким Прошу разобраться почему ваши сотрудники неработают дело в том что вначале ноября сдала документы на акт выбора и соглосование.Получить по сроку должна 24.11.12г принимала Суюндыкова Динара Муратовна. Однако по номеру телефона 31128,31129, 311109 телефоны неотвечают на факсе значит не работают.мне от них нужно всего лишь готово или нет.Если неготово причину. Убедительно прошу помочь Так как я живу Г.Алматы

Ваш акт выбора и согласавания был своевременно изготовлен, вы можете забрать его в отделе архитектуры и градостроительства.

Доброго времени суток! Уважаемый Ермек Боранбаевич!!! Подскажите пожалуйста я учился в Зерендинском совхозе-техникуме Кокшетауского НИИ с/х на очной форме обучения в с Чаглинка. Поступил в сентябре 1991 года после в 1992 году с Зерендинского военкомата призвали в армию, после увольнения с армии продолжил очную форму обучения и закончил в июне 1995 года. В настоящее время служу в МЧС в отделении дознания,при выходе на пенсию для кадров необходима справка официальная об учебе в какое время проходил обучение и служба в армии. Я так понимаю в Чаглинке нет техникума где можно найти архив документов данных вышеупомянутых. Подскажите адрес и контактные данные местонахождения ахива или какие есть у меня варианты я бы приехал сам все сделал!!! За ранее вам благодарен за ответ!!!!

 

Қүрметті  Сергей

Чаглинка селосындағы совхоз-техникумде Сіздің білім алу жөніндегі құжаттарды қалпына келтіру үшін мұрағаттың орналасқан мекен-жайы туралы мәселесі бойынша аудан әкімінің сайтына түскен үндеуіңізге қатысты  келесіні хабарлаймыз:

Көкшетау а/ш ҒЗИ Зеренді совхоз-техникумы 1997 жылы «Агробизнес» колледжі болып атауы ауысты. Алайда білім беру мекемесінің мекен-жайы ауысқан жоқ. Мұрағат жұмыс істеуде, совхоз-техникумда білім алу туралы растайтын құжаттар жөнінде келесі мекен-жайға сұрау-хат жолдап, жауап алатын боласыз: Зеренді ауданы, Чаглинка селосы, Школьный мөлтек ауданы, «Агробизнес» колледжі.

Байланыс телефондары: (8-716-32)24-1-47, 24-2-58.

Уважаемый Сергей

На Ваше  электронное обращение,  поступившее на сайт акима района по вопросу  о местонахождение архива, для восстановления подтверждающих документов Вашего обучения  в совхозе-техникуме села Чаглинка, сообщаем следующее:

Зерендинский совхоз-техникум Кокшетауского НИИ с/х в 1997 году переименовался  в колледж «Агробизнеса», но место учебного  заведения и адрес не менялся. Архив сохранен, при запросе подтверждающих документов обучения в совхозе-техникуме  Вы можете получить  справку по адресу: Зерендинский район, село Чаглинка, микрарайон Школьный, колледж «Агробизнеса» по телефону: (871632) 24147, 24258.

Сәлеметсізбе Қайыр Өмірсадықұлы! Мен Екпінді ауылының мектебі бастауыш мектеп болғандықтан, 5-9 сынып оқушыларын Арықты ауылының орта мектебіне қатынап оқу үшін автокөлік бөлінеді деп естіген болатынмын. Осы мәселе шешілді ме?

Сәлеметсізбе Құрметті Смагулова А.Н! Бұл сауалыңызға рахмет, өте орынды. Көптен бері шешілмей отырған бұл мәселе қазіргі уақытта өз шешімін тапты. Үстіміздегі жылдың қараша айында аудандық бюджеттен қаражат бөлініп, 9 орындық УАЗ автокөлігі сатып алынып, оқушыларды тасымалдау қызметіне пайдалануға беріліп отыр.

Здраствуйте!Я жительница ж/к Дипломат ул.Сарыайшык34,кв.15.Я не имею задолжности по квартиру.Как дали отопительный сезон,у меня в квартире не было тепла.Жаловалась в КСК,вызывала сантехников.Они смотрели и говорили что все нормально.Потом выяснилось что с верхнего 10 этажа 17 квартира без разрешения,нахально поставили прямой насос и высасывали с нижнего этажа тепло!Еще имеют задолжность по квартиру,живет за счет соседей.У меня в квартире батереии холодные,пользуемся обогревателем.Дома все болеем!КСК не раз предупреждали они не реагируют.Прошу принять меры.

Добрый день!

Вы обратились на официальный сайт акима Есильского района Акмолинской области, в административно-территориальном устройстве Есильского района отсутствует ж/к Дипломат ул.Сарыайшык 34, наверное, Вам необходимо обратиться на официальный сайт акима района «Есиль» города Астаны.

Ссылка: сайт акима района «Есиль» города Астаны: http://esil.astana.kz/

 

С/у Кали Султанахмедович!

 

Уважаемый Рашит Каиржанович,мне бы хотелось задать Вам вопрос косаемый дорог города Акколь в зимний период времени. Дело в том что при расчистке главной улицы города им.Нурмагамбетова выезды с прилегающих к ней улиц ( а именно выезды с улиц Мира,Спутник,а так же подъезды к магазинам и многоэтажным домам, таможне и Районному акимату ) стали просто не возможными,так как засыпаны льдом и снегом в связи с этим при выезде на главную дорогу автомобиль дном ударяется об эти ледовые насыпи,и помимо этого перекрестки не посыпаны песком приходится прибавлять скорость из за чего машину не редко заносит, а это может привести к дтп.И отдельно хочется сказать о нашем жд переезде по улице Ч.Валиханова там не просто гололед,а коток, на самих путях машины прой не могут сдвинуться с места, что может повлечь за собой серьезные последствия.Можно ли как-то исправить эти трудности на дорогах?

В коммунальной службе имеется график выезда специальной техники для очистки улиц города от снега. При необходимости в первую очередь очищаются главные улицы города, затем второстепенные. Также бригадой рабочих производится очистка остановок, пешеходных переходов, ледовых насыпей к городским автопавильонам и выезды на второстепенные улицы.

Проводятся работы по подсыпке дорожного полотна противогололедным материалом. 

 

Здравствуйте, Мурат Сагатович! Обращаются к Вам жильцы домов №№ 133 и 149 по ул. С.Сейфуллина. Помогите нам разобраться в ситуации. Наши дома в этом году подключили к системе центрального отопления. Но тепло в наши дома не подаётся! На улице снег, минусовая температура, а в квартирах всего 10-12 градусов тепла. Не за горами настоящие морозы, мы замерзаем! Мухин В.Е. на все наши претензии отвечает одно и то же - то у нас, якобы, забиты батареи, то трубы не того диаметра. Это неправда!!! Мы промывали батареи, трубы новые. В наших домах отопительная система проложена по, так называемому, Ленинградскому методу - однотрубная система. Эта система была и отлично работала с 1977 по 2000 гг., т.е. с момента постройки. В данный момент эта система также работает - в присутствии акима города Шолахова Ш.К. открывали обратку на улице, спускали воду, после чего в течение 15 минут батареи во всём доме (№ 149) стали горячие. Но работники ГКП на ПХВ "Макинск-Жылу" сняли с трассы задвижку, чтобы мы не могли больше спускать с обратки воду. И по сей день батареи в квавртирах остаются холодными. Вода в системе не циркулирует и квартиры, находящиеся на обратке вообще не обогреваются, температура воды в батареях - 20-22 градуса. С каждым днём температура воздуха в квартирах падает, а впереди 4 месяца зимы. Что нам делать? Съезжать с квартир? КУДА? Надеемся на Ваше понимание и просим разобраться в ситуации в ближайшее время.

Уважаемый пользователь, аппарат акима города Макинска  сообщает о том, что 30 ноября 2012 года работниками    ГКП на ПХВ «Макинск Жылу» комиссионно были обследованы квартиры жителей домов №№133,149 по факту соблюдения технических норм по подключению к системе центрального отопления и замеру фактической внутренней температуры воздуха. Границей раздела эксплуатационной ответственности сторон согласно Правил предоставления коммунальных услуг от 7.12.2000 г. определяется тепло -по разделительному фланцу последней задвижки узла управления, т.е. до ввода в дом. Температура центрального теплоносителя до ввода в дом соответствует нормам. Нарушение температурного режима происходит из-за того, что жителями поул.С.Сейфуллина, д.133,149 произведен ремонт (частным лицом) без согласования с ГКП на ПХВ «Макинск Жылу». При обследовании дома № 149 по ул.С.Сейфуллина    комиссией было решено, в связи с невыполнением (нарушением) жителями  технических норм по подключению внутридомовой системы отопления к центральной системе отопления произвести врезку второго ввода во внутридомовую систему. Незапланированные финансовые затраты  по ремонту внутридомовой системы дома № 149 понесет услугодатель, то есть ГКП на ПХВ «Макинск Жылу».

 

 

здравствуйте. вот хотела бы задать такой вопрос. Будут ли восстанавливать общежитие 6 микр 76 дома ?????

 

Степногорск қаласы әкімдігінің сайтына түскен өтінішке келесіні хабарлаймыз.

  «Тұрғын үй қатынастары туралы» кондоминимумды тіркеу үшін ҚР Заңының 32 бабына сәйкес, кондоминимумды тіркеу үшін тұрғындардан кем дегенде 2/3 дауыс жинап алу қажет.

  Қазіргі уақытта 6 шағынаудандағы №76 тұрғын үй тұрғындарынан қолдарды жинау  бойынша жұмыстар жүргізілуде.

  Кондоминимумды тіркегеннен кейін, аталған үй  2011-2020 жылдарға ҚР тұрғын үй коммуналдық шаруашылығын жаңғырту бағдарламасына енгізу  бойынша сұрағы  қарастырылатын болады.

На обращение, поступившее на сайт акима города Степногорска, сообщаем следующее. 

Для регистриции кондоминиума согласно статьи 32 Закона РК «О жилищных отношениях», необходимо собрать не менее 2/3 голосов жителей дома для регистриции кондоминиума.

В данное время ведется работа по сбору подписей жильцов дома №76 6 микрорайона.

После регистрации кондоминиума, будет рассмотрен вопрос о включении вышеуказанного дома в Программу модернизации  жилищно-коммунального хозяйства РК на  2011-2020 годы.